ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТХОДОВ ДЕРЕВООБРАБОТКИ

И ПРОИЗВОДСТВА ФАНЕРЫ В КАЧЕСТВЕ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО  УДОБРЕНИЯ

ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО ДЛИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕГО.

   В процессе деревообработки и фанерного производства образуется большое количество древесных отходов в виде щепы, обрывков шпона, опилок, шлифовальной пыли, обрезков фанеры и клеевых стоков, содержащих остатки карбамидо- фенольно- формальдегидных смол. По всей России данные отходы просто выбрасываются на свалку и почти не используются дополнительно, что приводит к загрязнению окружающей среды.

Генеральный директор ОАО «Фанерный завод «Власть труда» г. Нижний Ломов Пензенской области Н.И. Сибримов, модернизируя и улучшая производство фанеры, постоянно стремится к эффективному разрешению этой жизненно важной проблемы.

    ООО «Экологические технологии», занимаясь вопросами рациональной утилизации отходов жизнедеятельности человека, совместно со специалистами сельского хозяйства, создали новую продукцию  – постоянно возобновляемое многофункциональное УДОБРЕНИЕ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОЕ ДЛИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ НА ОСНОВЕ ОТХОДОВ ДЕРЕВООБРАБОТКИ – УОМДД ТУ 5386-001-0121057054-2005, сертификат соответствия РОСС.RU.AE71.H011453.

          На выставке «Золотая осень-2005г» ВВЦ г. Москва это удобрение отмечено Золотой и Бронзовой медалями в номинации «удобрения, растениеводство, экология». В.П. Барарайкин, как руководитель ООО «Экологические технологии» и разработчик решения этой проблемы, также отмечен Бронзовой медалью.

Данный проект «Утилизация отходов деревообработки…» удостоен звания лауреата конкурса «Национальная экологическая премия» за 2006г в номинации «Чистый город» раздел «Отходы в доходы», и В.П. Барарайкин награжден призом Экологического Фонда имени В.И.Вернадского – статуэткой в виде бронзового трилистника поддерживающего Землю.

   Аналогов этой продукции за рубежом и в России пока нет. Данный вид продукции конкурентоспособен и может иметь определенные экспортные возможности. По некоторым сведениям это УОМДД, за рубежом, может стоить –

300-400 евро/т или 10000-13600руб/т. К сведению: стоимость топливных брикетов (пелет) - составляет только 70 евро/тонну. Данная технология может быть также применена для производства топливных брикетов (пелет) с повышенной энергоэффективностью.

   Эта продукция пластичная, технологичная, безопасная и может также эффективно решить проблемы, связанные с утилизацией:

- отходов лесоразработок;

- древесных отходов на полигонах для размещения твердых бытовых отходов (свалками) ТБО ЖКХ;

- осадков сточных вод;

- отходов производства многих предприятий (химических, фармацевтических и др);

- отходов животноводческих и птицеводческих комплексов (без компостирования) и пр.

    Источники сырья:  на жителя города в год приходится не менее 400 кг древесных отходов в год (листва, рубки ухода, деревянные конструкции и др.), которые вывозятся на полигоны для размещения ТБО ЖКХ; осадки сточных вод среднего города – не менее 20000 т\год; отходы других предприятий. Город с населением 600000-700000 человек может дать около 500000тонн УОМДД в год. Лесоразработки, в том числе утилизация старых и перестоявших лесов, дадут от 100 до 400т\га сырья, которые можно использовать для производства УОМДД. Среднее деревообрабатывающее предприятие может дать несколько десятков тысяч тонн в год подобных удобрений.

В течение нескольких лет мы изучали применение, эффективность и, самое главное, санитарно-экологическую безопасность базового состава этого вида удобрений и получили следующие результаты:

-         увеличение урожайности пшеницы на 37-44%, картофеля на 100%, конопли на 50%, льна на 50%;

-         улучшение качества продукции;

-         повышение плодородия почвы;

-         снижение расхода минеральных удобрений промышленного производства на 40-60% за счет  повышения их эффективности;

-         снижение расходов на обработку почвы, борьбу с сорняками и вредителями и пр.

     -     Прибавка урожая и положительное влияние УОМДД на почву сохраняется в течение 3-4-х лет, а на структуру почвы –5-7 лет.

-         Содержание тяжелых металлов, нитратов в выращенной пищевой продукции в несколько раз ниже ПДК, т.е. пищевое продукция является экологически чистой.

   Считаю, что с помощью этих удобрений и при минимальных затратах на севере Пензенской области, в любой год, нужно получать следующие урожаи: пшеница – не менее 25ц\га (в полях 15-18ц\га), конопля- зеленец- не менее 140 ц\га (в полях не более 70-80ц\га), картофель- не менее 400 ц\га (в полях не более 250 ц\га). Для регионов применение этой методики обеспечит увеличение урожайности сельхозкультур на 30-100% от уровня хорошего года.

   Аналогично сахарная свекла и другие сельскохозяйственные культуры.

Мы можем разработать свои предложения по выращиванию, с помощью УОМДД, высокого урожая сахарной свеклы при условии снижения расходов на земледелие. Состав УОМДД пластичен и может изменяться в зависимости от возможностей их производителей и потребителей.

Например: при выращивании конопли –зеленца с применением УОМДД можно получить более 5 т\га высококачественного волокна ( технического или текстильного), а стандартная методика дает только до 1,5-2 т\га волокна. Мы можем разработать свои предложения по выращиванию, с помощью УОМДД, высокого урожая сахарной свеклы при условии снижения расходов на земледелие.

Дополнительно сообщаю, что эти урожаи получены с минимальными затратами на земледелие. Следовательно, даже самое маломощное сельскохозяйственное предприятие, с минимум техники, может получить более высокие урожаи при условии использования УОМДД. Чем крепче хозяйство, тем выше будет рентабельность растениеводства и животноводства при условии применения УОМДД.

    Учитывая требования правительства к развитию промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства, мы предлагаем сельскохозяйственным предприятиям технологии производства и применения УОМДД.

  Однако сложность в том, что руководителей этих предприятий пугает некоторое увеличение расходов на перевозку и внесение этого вида удобрений.

В ответ считаю необходимым привести следующие данные:

-применение только минеральных удобрений приводит к закислению и

уплотнению почвы; ухудшению её агрохимических и агрофизических свойств; деградации ее плодородного слоя и пр. Пример: по России ежегодно выбраковывается более 100000га земель сельскохозяйственного назначения.

-эффективность использования минеральных удобрений составляет

только 30%, а все остальное вымывается вглубь почвы, испаряется, переходит в другие труднодоступные формы и пр., т.е. теряется. Например: из 3-х рублей, вложенных в удобрения, получаете отдачу на сумму менее 1-ого рубля, а 2 рубля – прямые убытки. В свою очередь эти 2 рубля наносят дополнительный ущерб в виде выщелачивания почвы и ухудшения ее агрономических свойств. Установлено, что в почве, на глубине 2-3 метра, расположен значительный слой «упущенных» минеральных удобрений, которые применялись ранее. Эти «упущенные минеральные удобрения», попадая в водоносные слои, существенно ухудшают качество питьевой воды, загрязняя ее. Попадая в водоемы, эти удобрения стимулируют интенсивный рост сине- зеленых бактерий, что приводит к гибели водных обитателей, ухудшению качества воды, росту числа инфекционных заболеваний и патогенных микроорганизмов.     Пример: лето-осень 2006г. по всей России.

По отношению к исчерпаемым природным ресурсам (нефть, газ и пр.) эффективность использования минеральных удобрений промышленного производства выглядит ужасающе плохо. Общеизвестно, что для производства

1тонны минеральных удобрений необходимо переработать 3 тонны нефти. При стандартной технологии земледелия их эффективность составляет не более 30% (см.выше). Следовательно для получения урожая мы используем только 0,3т нефти, а остальные, 2,7тонны, -это безвозвратно потерянные исчерпаемые природные ресурсы. Столь ужасающе низкий коэффициент использования исчерпаемых природных ресурсов   ресурсов -не более 10%- характерен для стандартной технологии земледелия и растениеводства. 

-         Современное земледелие является стрессовым при полной зависимости от количества влаги и перепада температур. 

К сожалению, наука и сельхозпроизводители направляют свои усилия, в основном, только в трех направлениях:

1. Создание все более сложных, тяжелых и дорогостоящих сельскохозяйственных механизмов, которые причиняют более серьезный вред природе;

2. Ускоренные темпы создания все более сильных, активных и опасных 

химических препаратов. О «пестицидном бумеранге»: накоплении остатков этих химических веществ в растениях и почве; понижении устойчивости сельскохозяйственных культур и, как следствие, появлении новых болезней и их мутации – об этом достаточно давно предупреждают ученые и организации, осуществляющие охрану жизнедеятельности человека;

3.     Генная инженерия, которая вносит изменения в природные структуры

флоры и фауны планеты. «Первые последствия» этой инженерии мы наблюдаем уже сейчас: запреты на поставки сельхозпродуктов (рис, мясо животных и птиц, консервы из них и пр.) из стран, которые активно применяют эти технологии. Другой пример: запрет на импорт роз и других цветов из Голландии, как пораженных различными вредителями и болезнями, и пр. Кроме того, эффективность и устойчивость гибридов полностью зависят от соблюдения условий технологий. При широкой вариативности природообразующих и техногенных факторов их эффективность резко снижается. При этом повышенная урожайность подобных сортов приводит к понижению его качества и уровня  естественной самозащиты растений, появлению новых болезней и т.д.

Новшества в этих направлениях- это все более сложные, дорогостоящие и не всегда оправданные вложения. Все это приводит к неэффективности и убыточности сельского хозяйства.  Перечень «подобных достижений» можно продолжать и дальше.  Мы не против генной инженерии и применения химикатов, так как это объективная необходимость.

    Мы за разумное и безопасное их применение.

Но на восстановление плодородия почвы почему-то мало обращают внимания.

    Александр Александрович Жученко, член-корреспондент РАН и академик РАСХН, в своих работах («Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика)» 2004г и других) обосновал принципы стратегии адаптивной интенсификации растениеводства, которые являются основными, и, пожалуй, единственными путями рекультивации почвы и развития всего сельского хозяйства в целом. При всем разнообразии возможных путей перехода к адаптивному или устойчивому растениеводству общими для них являются обеспечение ресурсоэнергоэкономичности, экологической безопасности, экономической эффективности и социальной приемлемости на основе:

-- приоритетного использования агрофитоценозами неисчерпаемых и возобновляемых ресурсов окружающей среды;

-- повышения не только продукционных, но и средоулучшающих функций агроэкосистем;

-- более полного, а, следовательно, и дифференцированного (высокоточного, прецизионного) использования растениями природных, техногенных и других факторов окружающей среды;

-- адаптивного «встраивания» агроландшафтов в естественные ландшафты и биосферу в целом.

  «Главной составляющей указанных процессов становится биологизация и экологизация интенсификационных процессов в растениеводстве, т.е. функционально адекватная и в то же время экономически и экологически оправданная замена или воспроизводство исчерпаемых ресурсов. При этом биологизация интенсификационных процессов является главным фактором роста величины и качества урожая, повышения средозащитных и средоулучшающих функций агроэкосистем, снижения затрат техногенных ресурсов на каждую дополнительную единицу продукции, дифференцированного использования лимитирующих (природных, технических и других) ресурсов, обеспечения  устойчивости к неблагоприятным и экстремальным условиям внешней среды, т.е. снижения зависимости продуктивности агроценозов от действия абиотических и биотических стресс- факторов; обеспечение ресурсоэкономичности, природоохранности и рентабельности сельскохозяйственного производства» (А.А.Жученко)

Мы предлагаем свой проект по повышению устойчивости и эффективности сельского хозяйства в любом регионе Земли за счет его биологизации. 

За основу мы взяли один из ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ: все взаимосвязано и все существует только в кругообороте веществ; плодородная почва- это основа сельского хозяйства.

   Данное удобрение УОМДД на основе отходов деревообработки является постоянно возобновляемым, неисчерпаемым, экологически чистым и безопасным препаратом, который также обладает лечебно- профилактическим действием. Остатки клеевых фенольно-карбамидо-формальдегидных смол выполняют несколько функций: раскислители почвы, стимуляторы роста гумусообразующих микроорганизмов; дезинфекторы; профилактические препараты против вредителей; внекорневая подкормка, «аккумулятор» влаги и питательных веществ  пролонгированного действия и т.д.

    Применение УОМДД, в виде мульчирующего слоя, предполагает минимальную обработку почвы, которая приведет к созданию водоудерживающего слоя; биологизации земледелия; к снижению потребления минеральных удобрений на 40-60%; к подавлению однолетних сорняков на 50-70%; к улучшению агрономических свойств почвы; к понижению значимости стрессовых факторов земледелия и, как следствие, к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур.

Иначе говоря, надо пересмотреть подходы к рекультивации почвы и улучшению ее плодородного слоя, и несколько изменить технологии земледелия.

Поэтому, некоторое увеличение расходов на перевозку и внесение удобрений с лихвой окупится снижением расходов на последующие операции и за счет увеличения урожайности.

    По итогам экспериментов с УОМДД- удобрениями органоминеральными длительно действующими на основе отходов деревообработки летом 2006г мною достигнуты следующие результаты:

Картофель, минеральные удобрения никогда не применялись:

- урожай с участка, где УОМДД были внесены в 2004г, составил 50т\га;

-урожай с участка, где УОМДД внесены в 2006 г, составил 40т/га;

-контроль, без УОМДД,-20т/га.

Эти данные совпадают с результатами сезонов 2004 и 2005г.

  Конопля: Общий выход волокна составляет 32-34% при контроле 28-29%.  Это означает, что с 1га можно получить не менее 5тонн текстильного волокна. При эксперименте доза внесения минеральных удобрений составляла только 50% от расчетно-нормативной.  Отработана технология получения 2-х урожаев зеленца с урожаем 18-20т/га с выходом текстильного волокна 32-34%.

Результаты применения УОМДД для конопли в 2004-2006г. совпадают.

  Применение УОМДД позволит сократить расходы на выращивание и уборку культур более чем 30%.

  Прояснились новые возможности в увеличении урожайности и в технологии выращивания культуры конопли при механизированной уборке урожая.

 Считаю, что необходимо отменить запрещающую политику государства на выращивание конопли и производство продукции из неё. В Европе к конопле, как к сельскохозяйственной культуре, сейчас особое внимание. Одежда и постельное бельё, изготовленные из текстильного конопляного волокна, являются экологически чистыми и обладают лечебно-профилактическим эффектом. Это одна из немногих сельскохозяйственных культур, которые могут быть полностью использованы для нужд человека: текстильное и техническое волокно, продукты питания (масло), косметика, сырьё для химической промышленности, производство спирта и пр. Проверяя эффективность и безопасность применения УОМДД, мы создали свою методику выращивания конопли для переработки на техническое или текстильное волокно. Мы также научились регулировать качество и количество выхода получаемого волокна. Но беда в том, что конопля, которой так славилась Россия, и продукция переработки которой востребована во всем мире, у нас запрещена. По мнению специалистов, волокно, произведенное из конопли выращенной в средней полосе России, обладает лучшими качествами, чем южное или восточное. По мнению специалистов Министерства сельского хозяйства РФ «… если за ближайшие три года мы не восстановим коноплеводство в России, то через 5 лет Китай отрежет от нас весь рынок сбыта по этой продукции».

    Я уверен, что мы можем восстановить коноплеводство и создать эффективное производство по переработке волокна для технических, текстильных и других целей. Однако для реализации этих разработок необходима помощь государства (инвесторов, партнеров и т.д.) в виде целевых кредитов или что-то другое.

Удобрение также полезно и выгодно для индивидуальных пользователей.

     УДОБРЕНИЕ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОЕ ДЛИТЕЛЬНО ДЕЙТСВУЮЩЕЕ НА ОСНОВЕ ОТХОДОВ ДЕРЕВООБРАБОТКИ (УОМДД)  ТУ 5386-001-0121057054-2005 относится к постоянно возобновляемой продукции, обладающей высокой степенью санитарно-экологической безопасности. С помощью УОМДД мы сможем вырастить экологически чистую продукцию.

Примечание:

       1. использование УОМДД в животноводстве и птицеводстве  в качестве лечебно-профилактического средства.

       2. применение УОМДД при рекультивации почвы, загрязненной химикатами, тяжелыми металлами, ГСМ и прочими токсичными веществами.

       3. использование УОМДД на основе отходов деревообработки  при строительстве, эксплуатации и консервации полигонов для хранения твердых бытовых отходов, направленное на повышение санитарно- экологической безопасности объекта и на снижение расходов при проведении этих мероприятий.

ПОНИЖЕНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ОТХОДОВ

на 20.04.2007

 ИТОГО: За 4 тонны отходов (ТБО+шлиф.пыль+кора,щепа+смет) платежи по стандартным схемам составляют 3004,0 руб. По новой технологии платежи будут равны 751,0 руб.

Экономия за 4т. отходов составит 2253,0рубля или 75%.

Это и есть дополнительная прибыль.

Коммерческий доход от реализации удобрения УОМДД будет зависеть только от ВАШЕГО желания. В таблице не учитывались другие виды отходов, которые могут входить в состав УОМДД: осадки из бассейна замочки сырья, клеевые стоки, остатки  полимеризованных клеевых смол, отходы клееных изделий и пр.

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ОЧИСТКИ СМЕШАННЫХ СТОКОВ БАССЕЙНА ЗАМОЧКИ И КЛЕЕСОДЕРЖАЩИХ СТОКОВ ФАНЕР­НОГО ПРОИЗВОДСТВА

1 -бассейн замочки сырья,

2-уровень воды,

3-уровень земляного откоса,

4-трубопровод для отвода излишков воды,

5-емкость под клеесодержащие стоки,

6-емкость под реагент- катализатор для ускорения полимеризации
веществ,

7-реакционная емкость, в которой происходит полимеризация,
отделение полимера и фильтрация воды,

8-фильтр из синтетического материала, многоразовый, длительного
пользования,

9-труба (трубы) с фильтром длительного пользования, для получения очищенной и обессоленной воды для системы теплоснабжения,

10- трубопровод для цеха ЖБИ,

11 - трубопровод для сброса излишков воды в канализацию,

12-задвижка накопителя для сброса накопившегося полимера,

13-емкость для сбора полимера и последующего его осушения,

14-фильтр для осушения полимера,

Используя перепады уровней в этих емкостях, весь процесс можно осущест­влять без каких-либо энергозатрат. Степень очистки очень высокая. Синтетический фильтр в трубе №9 длительного пользования, выдерживает 80-100 циклов восстановления. Трубы пластмассовые.

Процесс очистки: излишек воды из бассейна замочки № 1 поступает в трубо­провод №4 и сбрасывается в емкость №7. В емкость №5 заливаются стоки фенольно-карбамидо-формальдегидных смол. В емкость №6 заливается реагент- сертифицированный хим.препарат. Из емкостей №5,6, по трубам, жидкости поступают в трубу №4, где смешиваются с водой из бассейна.

Сразу же происходит реакция полимеризации. Фильтр №8 отделяет полимер от воды. Очищенная вода поступает во 2-ю часть емкости №7, из которой отхо­дят три трубопровода №9,10,11. Вода, которая прошла через трубопровод №9 с фильтром, смягчается и очищается, а потом направляется в систе­му теплоснабжения. Степень очистки очень высокая. Через трубопровод №10 вода, без особой очистки, поступает для нужд цеха ЖБИ. Через трубу №11 неиспользованная вода сбрасывается в канализацию. Возможная экономия воды зависит от объёма реактора и нужд производства. С одного куб. метра смешанных стоков возможно получение около 30кг сухого вещества, которого можно использовать для обогащения удобре­ния, производства фанеры или сдавать как сырье для химической промыш­ленности.

Насосы необходимы только у выхода трубы №9 и №10 для подачи воды по назначению.

Для этой локальной системы очистки стоков не требуется разрешения или согласования с какими-либо организациями (природоохранные, сан.- эпидем. надзора и т.д.). В этом случае достаточно показателей качества сбрасываемой воды в канализацию. Для снижения налогооблагаемой базы по забору и сбросу воды необходим лишь учет ее использования.

Стоимость реагента не более 7 руб\литр в розницу.

Также, совместно с КБ завода, разработана вертикальная установка по очистке клеевых стоков, которая может быть использована для решения ВАШЕЙ проблемы.

Р.С. Это развернутая схема, которая может быть переработана для вашего предприятия.

С УВАЖЕНИЕМ              

Владимир Петрович Барарайкин руководитель ООО «Экологические технологии»